451
Historia y presente
En el transcurso de las próximas horas tomaría estado parlamentario en
En ese sentido, trascendió por fuentes del Gobierno provincial que el Ejecutivo aspira a que el Proyecto de Ley sea sancionado sobre tablas el jueves 24 de mayo. Esta medida se ha transformado en uno de los aspectos centrales para destrabar el conflicto gremial que ha ido incluso más lejos que un mero reclamo salarial, en una coyuntura institucional demasiado frágil a raíz de la renuncia de dos gobernadores en un año y dos meses.
¿Pero cuál es el impedimento que tiene la legislación santacruceña para que sus trabajadores discutan con el Estado sus salarios en paritarias?
La misma radica en
RECLAMO HISTORICO
Es reclamo es histórico. Tuvo su comienzo a partir de 1991, cuando se declaró el Estado de Emergencia Provincial. Aún hoy, superada esa instancia, persisten restricciones legales para acordar salarios entre el Estado y las entidades gremiales representantes de los trabajadores, manteniendo el primero la potestad de fijar los sueldos de la administración pública.
En los últimos meses –en el marco de los masivos reclamos de los estatales santacruceños- la dirigencia gremial exigió la derogación de los artículos remanentes de la emergencia en
Pero también se han presentado varios Proyectos de Ley desde la oposición para modificar sus artículos, en el marco de una situación cuyos argumentos hoy aparecen como insostenibles.
En este sentido, el bloque radical de
Los Proyectos de Ley del radicalismo tendían a modificar los Artículos correspondientes de
El artículo 1º de ese Proyecto -que aún hoy descansa en
Expresa lo siguiente: “Las remuneraciones de los funcionarios y empleados de
El Artículo 2° pide modificar el Artículo 6° de
Por su parte, el Artículo 3° insiste en modificar el Artículo 7° de
ANTECEDENTE
Hasta el momento ningún Proyecto de Ley que insista en la necesidad de modificar o derogar
Es más, recientemente en la 4º sesión ordinaria del año los justicialistas Clara Mabel Ruiz (Caleta Olivia), Adrián Suárez (Piedra Buena), Jorge González (Pico Truncado), Carlos Suárez (Perito Moreno), Juan Carlos Figueroa (Río Gallegos), Argentina Nieves Beroiza (Caleta Olivia) y Osvaldo Pérez (Pico Truncado), presentaron un Proyecto de Ley para abrir las paritarias en Santa Cruz.
Estos Diputados y el bloque radical, hicieron hincapié en los graves momentos que vive la provincia con un reclamo generalizado de la sociedad y la necesidad de dar respuestas urgentes a la gente sobre “viejas demandas” salariales. Aseguraron que la paritaria era una herramienta fundamental para descomprimir el conflicto y retomar “la paz social”.
La postura de los doce legisladores que votaron en contra fue argumentada por el diputado Olaf Asset, quien expresó que el Proyecto de Ley tenía falencias técnicas. El Proyecto de Ley descansa en las respectivas comisiones y ahora el grupo de Diputados que lo presentó aspira a que sea tratado de forma conjunta con el proyecto que elevará el Ejecutivo.
HALLAR RECORDO PROYECTOS DE
El
"Hace más de tres años presentamos un proyecto para que se re instauren las paritarias en la provincia y nunca tuvimos una respuesta favorable por parte del Frente para
"Desde hace muchos años –agregó- el radicalismo ha sostenido la necesidad de democratizar las relaciones laborales entre el Estado y sus empleados, sosteniendo que el único camino para lograrlo era la reinstauración del sistema de negociaciones colectivas de trabajo para la fijación de las remuneraciones de los trabajadores del sector público."
El legislador sostuvo que es importante explicar que Santa Cruz ya no está en "Emergencia Económica "; que esa situación fue establecida sólo por dos años a partir de diciembre de 1991, del cual “se salió gracias al esfuerzo de todos los santacruceños y que, pese a que las cuentas públicas se normalizaron y los fondos estatales crecieron sustancialmente, el Gobierno sancionó leyes para apropiarse de algunos derechos de los trabajadores, como el de discutir los salarios con el empleador”.
Más adelante, sostuvo que el primer proyecto lo presentaron unos meses después de asumir el cargo, en marzo de 2004. El proyecto fue presentado bajo el número 27/04, y nunca fue tratado en comisiones pese a los reiterados pedidos que realizó el bloque.
El proyecto presentado por el arquitecto establece modificar
“Luego de que se cumplieron dos años, y el proyecto fuera enviado a comisiones, el radicalismo realizó una nueva presentación, actualizando tanto el texto como los fundamentos, pero manteniendo vigente el pedido de que los salarios fueran fijados, ya no por el estado, sino a través de una negociación entre los respectivos representantes sindicales”, expresó.
“Hoy el pueblo de la provincia ha salido a las calles para reclamarle al Estado, entre otras cosas, la democratización de las relaciones laborales al interior de la administración pública. La gente ya no quiere depender de la voluntad de los gobernantes; no quiere depender de las sumas fijas, ni las no remunerativas, sino que quiere poder participar, conocer la realidad de la administración pública y quiere, como ocurre en todos los ámbitos de la vida económica del país, negociar sus salarios y las condiciones laborales con su empleador", sostuvo.
Para finalizar, Hallar explicó que ve como un cambio muy positivo la manifiesta voluntad de parte del Poder Ejecutivo de impulsar la reinstauración del sistema de paritarias en la provincia y que su bloque está dispuesto a discutir dicha propuesta de manera conjunta con el proyecto que ya hace un tiempo presento el bloque que preside.
Fuente: Redacción TiempoSur








No hay comentarios.:
Publicar un comentario